Danıştay 10. Daire E.2016/11391 K.2021/2072

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Ankara ili, Altındağ ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No:... adresinde faaliyet gösteren otel faaliyet konulu işyerinde 15/11/2014 tarihinde yapılan denetimde Fuhuşa Aracılık ve Yer Temin Etmek suçunun işlenildiğinden bahisle otelin 30 gün süreyle kapatılmasına ilişkin Altındağ Kaymakamlığı Zührevi Hastalıklarla Mücadele Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirkete ait otelde fuhuş yapıldığına dair olaya adı karışan iki kişinin ifadesi dışında başka tespit yapılmaksızın ve fuhuşun otel yönetimi ve çalışanlarının bilgisinde olduğu hususu şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulmaksızın tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu kapatma kararının hukuka uygun olduğu, temyiz talebinin kabul edilerek, işlemin iptali yönünde verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.