Danıştay 10. Daire E.2016/11496 K.2020/5331

Dava konusu istem: Konya ili, Selçuklu ilçesi,... Mahallesi, … Sokak No:… adresinde içkili lokanta-gazino olarak faaliyet gösteren işyerinde, çalışanların kimlik bildiriminin yapılmaması nedeniyle, 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu'nun 6. maddesi gereğince 1.055,00 TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Selçuklu Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının ve bu kararın dayanağı olan polis tutanağının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu polis tutanağının belediye encümenince alınan karara dayanak teşkil eden tespit niteliğinde bir belge olduğu bu yönüyle kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem niteliği taşımadığı gerekçesiyle davanın bu kısmı yönünden incelenmeksizin reddine, idari para cezası yönünde ise, 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu'nun 6. maddesindeki hükümlere aykırı hareket edenler hakkında anılan Kanunun 17. maddesi uyarınca işlem yapılabileceği, olayda ise 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca idari para cezası verildiği gerekçesiyle işlemin bu kısmı yönünden iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.