Danıştay 10. Daire E.2016/11529 K.2021/2075

Dava konusu istem: Ankara ili, Altındağ ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:.. adresinde faaliyet gösteren davacı şirkete ait otel faaliyet konulu işletmenin 60 gün süreyle kapatılmasına ilişkin Altındağ Kaymakamlığı Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 27/11/2014 tarihli şikayet üzerine yapılan tahkikatta alınan ifadelerin; dosyadaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden davacı şirketin işlettiği otelde fuhuş yapıldığının tespit edildiği, söz konusu tespit doğrultusunda davaya konu kapatma kararının alındığı görüldüğü, otelin gerçek anlam ve amacı dışında kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, fuhuş eyleminin otel idaresinin bilgisi dahilinde olmadığı, otel kayıtlarına göre müşteri olarak gelen şahısların otele ilk kez geldikleri, temyiz talebinin kabul edilerek, davanın reddi yönünde verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.