Danıştay 10. Daire E.2016/12342 K.2021/4527

… ve … 'a velayeten … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Müdürlüğü / …

VEKİLİ : …

İSTEMİN_KONUSU : Bitlis ili, … İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 18/10/2011 tarihinde zırhlı polis aracının geçişi sırasında menfeze yerleştirilen tahrip gücü yüksek bombanın patlaması sonucu şehit olan polis memuru … ’ın mirasçıları tarafından, olay nedeniyle eşi … için 225.000,00 TL, oğlu … için 5.000,00 TL, kızı … için 10.000,00 TL, oğlu … için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, uğranılan maddi zararların tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmadan maddi zararların karşılanmış olduğu gerekçesiyle davanın reddedilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.