KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/12610 E., 2021/4523 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2021
- Esas No
- 2016/12610
- Karar No
- 2021/4523
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı / …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
05/12/2014 tarihinde Kapıkule Tır Gümrük sahasına gelen … nolu Tır karnesi muhteviyatı eşya taşıyan … plakalı tırda yapılan aramada, tır karnesi ve ekinde beyan edilmeyen 1286 adet kullanılmış oto parçası bulunduğundan bahisle davacı şirketin tır sisteminden 120 gün süreyle geçici olarak ihraç edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, yakalanan oto yedek parçaları ile şirketlerinin ilgisinin olmadığı, şirketlerine atfedilebilecek bir kusurları olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/12610, K. 2021/4523, 4 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama