KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/13037 E., 2021/4616 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2021
- Esas No
- 2016/13037
- Karar No
- 2021/4616
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekilleri
- Av. … , Av….
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
Davacı tarafından, kendisinden iadesi istenilen destekleme priminin ödendiğinden bahisle hakkında 5 yıl boyunca tarımsal desteklemelerden yararlandırılmaması yönünde verilen kararın kaldırılmasına ilişkin talebinin reddedilmesine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davanın süresinde açılmadığı, dava konusu işlemin komisyon kararı doğrultusunda tesis edildiği ve 5488 sayılı Tarım Kanunu'na uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/13037, K. 2021/4616, 7 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama