Danıştay 10. Daire E.2016/12927 K.2021/1726

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Maden İşleri Genel Müdürlüğünün ilgi yazılarına istinaden İstanbul ili, Eyüp ilçesi, İhsaniye köyü, … mevkii, … numaralı adreste bulunan şirket yerleşim alanının İstanbul Bölgesi 3. Havaalanı projesine ait koruma alanı içerisinde kaldığından bahisle … tesisat nolu davacı şirkete ait aboneliğin elektriğinin (15) gün içinde kesileceğine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Mahkemenin daha önceki kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 07/12/2015 tarih ve E:2014/5483, K:2015/5599 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle; davacı şirket ile davalı idare arasında abone sözleşmesine dayalı ticari bir iş niteliğinde bir ilişkinin mevcut olduğu, uyuşmazlığın adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle dava görev yönünden reddedilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin Maden İşleri Genel Müdürlüğünün ilgili yazıları gereğince tesis edildiği, elektriğin kesilmesi işleminin dayanağının idari ve tek taraflı bir işlem olması nedeniyle idari yargının görev alanına girdiği, bu nedenle İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacı şirket tarafından, elektriğinin (15) gün içinde kesileceğine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemde ilgi olarak gösterilen Maden İşleri Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı,… tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın ehliyet yönünden reddine karar verildiği, anılan karara karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine söz konusu kararın Danıştay Onüçüncü Dairesinin 13/11/2018 tarih ve E:2016/4471,K:2018/3162 sayılı kararıyla onandığı görülmektedir.

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.