KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/12953 E., 2020/4340 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2020
- Esas No
- 2016/12953
- Karar No
- 2020/4340
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- ... Başkanlığı / ...
- Vekili
- I. Huk. Müş. ...
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
2- ... Kaymakamlığı /...
İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 25/04/2016 tarih ve E:2013/2766, K:2016/2299 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davalı idarelerden Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır. Diğer davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında; ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/12953, K. 2020/4340, 2 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama