Danıştay 10. Daire E.2016/13424 K.2021/2398

Dava konusu istem: Aydın ili, Kuşadası ilçesi,… Mahallesi, … Bulvarında bulunan davacıya ait "… Salonu" isimli işletmenin (30) gün süre ile kapatılmasına ilişkin Kuşadası Kaymakamlığı Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla; dava konusu işyerine giden şahısların alınan ilk ifadelerinde masajla beraber ekstra para vererek masaj yapan bayanlarla cinsel ilişkiye girdiklerini ifade ettikleri, aynı adreste işyeri sahibi tarafından daha önce işletilen "… Salonu" adlı işyerinin de fuhuş yapıldığından bahisle kapatıldığı ve bu olaydan dolayı ceza aldığı, bu cezaya karşı açılan davanın da mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiğinin görüldüğü, yapılan tahkikat ve alınan ifadeler kapsamında gerçek amacı dışında fuhuş yapılan yer olduğu açık olan işyerinin kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, iş yerinde fuhuş yapıldığına dair somut bir delil bulunmadığı, masaj yaptırmak için gelen müşterilerin polis zoruyla ifade verdikleri, mahkemece ön yargılı olarak hüküm tesis edildiği, kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.