Danıştay 10. Daire E.2016/13785 K.2021/4101

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:

Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.

Dairemizin 18/03/2016 tarih ve E:2015/4552, K:2016/1506 sayılı kararında, İdare Mahkemesi'nce hükmedilen tüm maddi tazminat miktarına idareye başvuru tarihinden itibaren faiz işletildiği ifade edilmişse de; Mahkemece hükmedilen tüm maddi tazminat miktarına keşfin gerçekleştirildiği 23/01/2015 tarihinden itibaren faiz işletildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, davacının davayı açarken talep ettiği 1.000,00 TL'lik miktara taleple bağlılık ilkesi gereğince davanın açıldığı 26/03/2014 tarihinden, miktar artırım dilekçesi ile artırılan 53.359,00 TL'lik miktara ise miktar artırım dilekçesinin davalı idareye tebliğ edildiği 25/05/2015 tarihinden itibaren faiz işletileceği açıktır.

Açıklanan nedenlerle, kararın düzeltilmesi istemlerinin yukarıda belirtilen gerekçeyle reddine, 15/09/2021 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X) - KARŞI OY

İdare Mahkemesince; davacıya ödenmesine hükmedilen 54.359,00 TL'lik miktarın tamamına keşfin gerçekleştirildiği 23/01/2015 tarihinden itibaren faiz işletilmesinin somut olayda hakkaniyete uygun düşeceği görüldüğünden davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği görüşüyle aksi yöndeki Daire kararına katılmıyorum.