Danıştay 10. Daire E.2016/13861 K.2021/2203

… 4- …

VEKİLİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. …

İSTEMLERİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesince; davanın kabulü yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 07/10/2015 tarih ve E:2015/853, K:2015/4061 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak verilen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacılar tarafından, müşterek murisleri …'ün 22/09/2012 tarihinde güvenlik güçleri ile bölücü terör örgütü mensupları arasında çıkan çatışmada ölmesi nedeniyle ağır elem ve acı duydukları ileri sürülerek davalı idarenin kusursuz sorumluluğu gereğince baba … için 40.000,00 TL, anne … için 40.000,00 TL, dört kardeşin her biri için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 160.000,00 TL manevi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayın vuku buluş şekli ve davacıların bundan sonraki yaşamı üzerindeki neticeleri, bu nedenle duyduğu elem ve ızdırabın karşılığı olarak sebepsiz zenginleşmeye yol açmayacak düzeyde davacılardan anne ve baba için herbirine ayrı ayrı 25.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminata, davacı kardeşlerin de herbirine ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi,

geriye kalan 70.000,00 TL manevi tazminat istemlerinin ise reddi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 90.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminatın ise reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından; murisin şehit olması nedeniyle kendilerine yerel mahkemece verilen 160.000,00 TL manevi tazminatın, Danıştay tarafından eş ve çocuğuna verilmiş olan tazminata kıyasen yüksek bulunarak bozulması ve yerel mahkemece bu defa 90.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesinin kendilerini derinden yaraladığı, temyize konu kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı idare tarafından; hükmedilen manevi tazminatın afaki, emsal davalarda hükmedilen miktarların üzerinde ve hakkaniyete aykırı olduğu, davacılar aleyhine idarece doğrudan bir saldırı ve bunun sonucunda oluşan bir zarar bulunmadığı, dava konusu olaya ilişkin olarak murisin davacı anne, baba ve kardeşleri ile eşi ve kızı adına aynı vekil tarafından iki farklı dava açılmış olduğu, bu iki dosyanın birleştirilmesi ya da aralarında bağlantı kurulması kararı verilmesinin gerektiği, murisin yakınlarına çeşitli nakdi tazminat ödemelerinin yapılmış olduğu, bu ödemelerin muris yakınlarının maddi manevi kayıplarını telafi ettiğinin kabulünün gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.