KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/14322 E., 2020/4264 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2020
- Esas No
- 2016/14322
- Karar No
- 2020/4264
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_özeti
- Danıştay Onuncu Dairesince verilen 26/01/2016 tarih ve E:2015/2542, K:2016/488 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/14322, K. 2020/4264, 27 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama