KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/14467 E., 2021/5938 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire Temyiz Eden Müdahil
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2021
- Esas No
- 2016/14467
- Karar No
- 2021/5938
- Temyiz eden (davalı)
- … Kaymakamlığı
- Davalı yanında)
- … Köyü Muhtarlığı
- Karşı taraf (davacı)
- … Köyü Muhtarlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
Davacı köy tüzelkişiliği tarafından, komşu köy olan … Köyü ile sınırlarının tespit edilmesine ilişkin … Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulu'nun … tarih ve ... sayılı kararı ile bu karar dayanak alınarak iki köy arasında bulunan su kaynağının her iki köyün ortak kullanımına tahsis edilmesine ilişkin … Kaymakamlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idare ve davalı yanında müdahil tarafından, sınırın yerinde yapılan incelemeler neticesinde tespit edildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğu, su tahsisine ilişkin işlemin icrai nitelikle olmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/14467, K. 2021/5938, 30 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama