KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/14879 E., 2021/3212 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2021
- Esas No
- 2016/14879
- Karar No
- 2021/3212
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı / …
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
406 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: … Çok Programlı Lisesi Denizcilik Alanı Yat Kaptanlığı Dalı mezunu olan davacı tarafından, yat kaptanlığı sınavına katılmak için yaptığı başvurunun mezun olduğu okulun idare tarafından onaylanan eğitim kurumlarından olmadığı gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının yönetmelikte yat kaptanlığı sınavına katılabilmek için öngörülen eğitimi, … Çok Programlı Lisesi Denizcilik Alanı Yat Kaptanlığı bölümünden mezun olarak tamamladığının anlaşıldığı, idarece onaylanan kısa süreli ve ücretli kurslardan alınan eğitimle dahi sınava katılmak mümkün iken 4 yıl süren temel eğitimini yat kaptanlığı üzerine almış davacının sınava katılmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı ile yapılan protokolle Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı okulların izlemesinin ve değerlendirmesinin yapıldığı, kendilerinin eğitim kurumlarının onaylanması konusundaki yetkilerini kullandığı, söz konusu okulun kendilerine herhangi bir başvurusunun bulunmadığı, bu nedenle denetimi yapılamadığı için öğretim programı, denizci eğiticileri ve eğitim araç gereçlerinin Gemiadamları Eğitim ve Sınav Yönergesine uygun olup olmadığının bilinmediği, bu sebeple söz konusu okul mezunlarına yat kaptanı yeterliği verilmediği, mevzuata uygun hareket edildiği, verilen karar ile idarenin yerine geçilerek yerindelik denetimi yapıldığı iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/14879, K. 2021/3212, 9 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama