Danıştay 10. Daire E.2016/15618 K.2021/4777

İstemin_konusu

Davacı şirket tarafından, 26/07/2015 tarihinde Türkiye'ye giriş yapmak üzere Kapıkule TIR Gümrük Müdürlüğü sahasına gelen, sürücülüğünü ...'ın yaptığı firmaları adına kayıtlı, ...seri nolu TIR Karnesi muhteviyatı eşyayı taşıyan ... plakalı TIR aracının aranması neticesinde ...plakalı çekicinin sağ ve sol yan iç döşemesi ve çekicide bulunan alt yatak kısmının duvarında bulunan iç döşeme içerisinde toplam 20 (yirmi) pakette 66,066 kilogram ağırlığında Extacy olduğu değerlendirilen uyuşturucu madde ele geçirildiğinden bahisle,

24/08/2015 tarihinden itibaren TIR sisteminden 30 (otuz gün) geçici süreyle ihracına ilişkin ...tarih ve ...sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, şirketin bilgisi dışında gerçekleşen bir olay olduğu, şirketin Gümrük Kanunu ve mevzuatı ihlal etmediği, şirketin basiretli bir tacir olarak personel alımında titiz davrandığı, araçlarında takip cihazı vb. donanımlar olduğu, şoförlerin kendi çıkarları için işledikleri suçlar nedeniyle şirketin cezalandırılmasının hakkaniyete aykırı olduğu ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.