Danıştay 10. Daire E.2016/2024 K.2021/2317

Dava konusu istem: Türkmenistan uyruklu davacı tarafından, kısa dönem ikamet izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 03/04/2015 tarihinde tebliğ edilen davalı idare işleminin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının Türk vatandaşı ile evliliğinin formalite evlilik olmadığı ve çekişmeli bir şekilde boşandıklarının mahkeme kararıyla sabit olduğu halde davacının boşanma sonrası kısa dönem ikamet izin talebinin davalı idarece V-70 (formalite evlilik) tahdit kodu bulunduğu gerekçesiyle reddedildiği görülmekle birlikte;

davacıya kısa süreli ikamet tezkeresi verilmemesini gerektirecek, Türkiye'de ikamet etmesine engel teşkil edebilecek nitelikte davalı idarece somut bilgi ve belgeye dayalı tespit yapılmadan davacının sadece formalite evlilik kodunu gerekçe göstererek kısa süreli ikamet tezkeresi verilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında yapılan Pol-Net sorgulamasında V-70 (Formalite Evlilik) tahdit kaydı bulunduğunun görüldüğü, ayrıca davacının ülkede kalışını haklı nedenlere dayandıramadığı, bu haliyle kısa dönem ikamet izni şartlarını taşımadığı anlaşılan davacının başvurusunun reddi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ve bu nedenle Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı vekili tarafından, müvekkilinin Türk vatandaşı ile yapmış olduğu evliliğinin boşanma ile sonuçlandığı, boşanma kararında müvekkili lehine nafakaya hükmedildiği, müvekkilinin kısa dönem ikamet izni verilebilmesi için gerekli şartları sağladığı belirtilerek dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı ve bu nedenle temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.