KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/2166 E., 2021/4797 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2021
- Esas No
- 2016/2166
- Karar No
- 2021/4797
- Temyiz eden (davalı)
- … Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü … Gümrük Müdürlüğü / …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Elektrik Enerji Toptan Satış A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- Davacı şirket hakkında 28/02/2012 tarih … sayılı beyannameye istinaden kesilen kaynak kullanımı destekleme fonu ve cezai faizinin tahsilini teminen tanzim ve tebliğ edilen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz_edenin_iddiaları
- Davalı idare tarafından, mahkemenin ödeme emrinin dayanağı olan işleme karşı açılan davada Danıştay Onuncu Dairesince verilen yürütmeyi durdurma kararına istinaden karar verdiği, mahkemenin dayanak işleme karşı açılan davayı bekletici mesele yapması ve daha sonra karar vermesi gerektiği ileri sürülmektedir.
- Karşı_tarafın_savunması
- Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/2166, K. 2021/4797, 14 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama