Danıştay 10. Daire E.2016/2220 K.2021/3718

…, … ve ..'a velayeten … 2- … 3- … 4- … 5- … 6- … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA

İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacıların eşi ve babaları olan …'ın.

E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunmaktayken 18/12/2013 tarihinde geçirdiği kalp krizi sebebiyle kaldırıldığı hastanede 04/01/2014 tarihinde hayatını kaybetmesinde tek kişilik hücrede bulunduğu esnada kalp krizi geçiren hükümlünün cezaevi idaresince hastaneye sevk ve yatırılma işlemlerinin son derece ağır ve geciktirilerek yapıldığından bahisle hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek davacılardan … için 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi,

diğer davacılar için ise ayrı ayrı 50.000,00'er TL maddi ve 50.000,00'er TL manevi olmak üzere toplam 450.000,00 TL maddi ve 450.000,00 TL manevi tazminatın ölüm olayının gerçekleştiği 04/01/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacıların murisi …'ın 03/12/2013 tarihli dilekçesiyle tek kişilik odada kalma talebinde bulunması üzerine cezaevi idaresince … tarih ve … sayılı karar ile tek kişilik odaya alınmasına karar verildiği, olay günü ...'ın saat 14.54'te görevli memur tarafından bulunduğu odadan çıkartıldığı, saat 15.02'de D Blok ana maltaya getirilip görevli personel tarafından verilen sandalyeye oturtularak beklediği, D Bloktan saat 15.15'te görevli personel nezaretinde yürüyerek C Blok ana maltaya geçtiği, saat 15.16'da 1. şebekeye geldiği,

bu esnada personel ile aralarında konuştukları, saat 15.20'de 112 acil servis ambulansının ana girişten cezaevine giriş yaptığı, saat 15.21'de hükümlünün ana girişteki bekleme ve muayene odasına alındığı, saat 15.29'da 112 acil servis ambulansının çıkış yaptığı, saat 15.33'de hükümlünün kolluk kuvvetlerine teslim edilip ana girişten çıkış yaptığının anlaşıldığı, hükümlünün götürüldüğü Bitlis Devlet Hastanesinde yapılan muayenesi sonucunda kalp krizi tanısı konularak ileri tetkik ve tedavi amacıyla ambulansla Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Araştırma Hastanesi acil kardiyoloji polikliniğine sevk edildiği,

19/12/2013 tarihinde cezaevi idaresince hükümlünün ailesi aranarak gerekli bilgilendirmenin yapıldığı, ...'ın tedavisi devam ederken 04/01/2014 tarihinde hayatını kaybettiği olayda, davacılar tarafından tek kişilik hücreye alındıktan sonra kalp krizi geçiren murislerinin cezaevi idaresince hastaneye sevk ve yatırılma işlemlerinin son derece ağır ve geciktirilerek yapıldığı ileri sürülmüş ise de;

idarenin olaya müdahale sürecinde kamu görevlilerine izafe edilebilecek bir kusurun bulunmadığının da adli ve idari mercilerce yürütülen soruşturmalarla ortaya konulması karşısında davalı idareye atfedilebilecek bir hizmet kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, yakınlarının tek kişilik odada gözetimsiz bırakıldığı, kalp krizi geçirmesine rağmen kendisine müdahalede geç kalındığı, Bitlis Devlet Hastanesince eksik tektik yapılarak kalp krizi geçirdiğinin anlaşılmadığı, acil kardiyoloji servisi Van'da bulunduğu halde sevkinin Bitlis Devlet Hastanesine yapıldığı, ambulansların geç geldiği, ambulansla hastaneye gitmesi gereken yakınlarının nakil aracıyla hastaneye götürüldüğü ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Davacıların yakınları olan ...'ın ceza infaz kurumunda kalmaktayken rahatsızlanarak hastaneye kaldırılması üzerine kalp krizi geçirmesi sebebiyle hayatını kaybettiği olayla ilgili olarak davalı idarece yaptırılan muhakkik incelemesi neticesinde hazırlanan 17/01/2014 tarihli rapor ile Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulunca tanzim edilen … tarih ve … karar sayılı rapora göre; vefat eden ...'ın göğüs ağrısı şikayetini infaz koruma personeline kendisinin bildirmesi üzerine, ceza infaz kurumuna 112 ekibinin çağrılarak hükümlünün sağlık personeline teslim edildiği,

Bitlis Devlet Hastanesine götürülen hükümlünün yapılan tetkikler neticesinde, hastanede tedavisini gerektiren bir rahatsızlığına rastlanmaması neticesinde ceza infaz kurumuna götürülmek üzere taburcu edildiği, ambulansla hastaneye gelen mahkumun ceza infaz kurumuna nakli için hastanede araç beklendiği sırada, hastanenin mahkum bekleme alanında bulunan hükümlünün fenalaşması üzerine kendisine hastanede müdahale edildiği ve acil kardiyoloji servisi bulunan Van iline naklinin uygun görüldüğü,

hükümlünün nakledildiği Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Hastanesinde tedavi görmekteyken vefat ettiği ve kesin ölüm nedeninin kalp damar hastalığı olduğunun anlaşıldığı; buna göre, ceza infaz kurumunda rahatsızlanan mahkuma müdahale ve sağlık ekiplerine teslimi sürecinde davalı idarenin herhangi bir kusurlu davranışı bulunmadığı sonucuna varıldığından, temyiz dilekçesinde öne sürülen iddiaların yerinde olmadığı kanaatiyle, davacıların temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.