Danıştay 10. Daire E.2016/2299 K.2021/2021

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesi'nce, Dairemizin 03/04/2019 tarihli ara karar cevabı üzerine dava dosyasına sunulan bilgi ve belgeler incelenerek gereği görüşüldü: Dava, davacı tarafından, nüfus kaydının silinmesine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35. maddesinin birinci fıkrasında, kesinleşmiş Mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydının düzeltilemeyeceği, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hataların nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltileceği hükmü gereğince davacının Türk vatandaşlığına geçme talebi bulunmadığı halde sehven nüfus kütüğüne kaydedildiği ve doğum tarihinin tashihi için ...

Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava devam ederken durumun fark edilmesi üzerine de nüfus kaydının silindiği göz önünde bulundurulduğunda. Türk vatandaşlığına geçme yönünde herhangi bir talebi bulunmadığı halde maddi hata sonucu sehven nüfus kütüğüne kaydı yapıldığı anlaşılan davacının anılan Kanun hükmü uyarınca nüfus kütüğünden silinmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Söz konusu mahkeme kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz incelemesi sırasında tespit edilen 20,00 TL posta gideri eksikliğinin 15 gün içinde tamamlanması gerektiğine ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 30/09/2015 tarihli yazısının davacı vekiline 14/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği, ancak söz konusu posta gideri eksikliğinin süresinde tamamlanmadığı gerekçesiyle Danıştay Onuncu Dairesinin 25/11/2015 tarih ve E:2011/7849 K:2015/5280 sayılı kararıyla kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Davacı, bahsi geçen posta gideri eksikliğinin süresinde giderildiğini, bu nedenle temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin verilen Daire kararının kaldırılarak İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemektedir.

Dosyanın incelenmesinden, dosyada mevcut dekont ile istenen posta giderine ilişkin tutarın davacı tarafça verilen 15 günlük süre içerisinde olacak şekilde 21/10/2015 tarihinde yatırıldığı görülmektedir.

Bu durumda, davacı tarafından verilen 09/03/2016 tarihli dilekçenin niteliği itibarıyla karar düzeltme istemli dilekçe olarak kabul edilerek, dilekçede öne sürülen hususlar 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine uygun görüldüğünden, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 25/11/2015 tarih ve E:2011/7849 K:2015/5280 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek uyuşmazlığın esası yönünden davacının temyiz istemi yeniden incelendi:

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.