Danıştay 10. Daire E.2016/2861 K.2021/1644

Dava konusu istem: Davacı tarafından, adli sicil kaydının hatalı düzenlenmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarar karşılığı 2.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla.

Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddine ilişkin kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 18/2/2014 tarih ve E:2009/7674, K:2014/946 sayılı davanın manevi tazminata ilişkin kısmının bozulmasına dair bozma kararına uyulmak suretiyle manevi zararın varlığı, ağır bir elem, üzüntü duyulması şartına bağlı olmayıp; ilgililerin, idarenin hukuka aykırı işlem veya eylemi nedeniyle günlük yaşamlarını etkileyecek ölçüde üzüntü ve sıkıntı duymaları manevi zararın varlığı ve manevi tazminata hükmedilmesi için yeterli bulunduğu, ayrıca, manevi tazminatın, zenginleşmeye yol açmayacak şekilde belirlenmesi gerekmekle birlikte;

aynı zamanda idarenin olaydaki kusurunun ağırlığını da ortaya koyacak tutarda olması gerektiği, olayda, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nün hatalı işlemi sonucunda, davacının adli sicil kaydının hatalı düzenlendiği hususunun tartışmasız olduğu; idarenin hizmet kusuru işlediği sonucuna ulaşıldığı, dolayısıyla, çevresinde şüphe ve tereddütlerin oluşmasına,

günlük yaşamını etkileyecek ölçüde üzüntü ve sıkıntı duymasına neden olacak ağırlıkta bulunan olay nedeniyle davacının uğradığı manevi zararın, olayda hizmet kusuru bulunan davalı idarece tazmini gerektiğinden takdiren 2.000,00 TL manevi tazminatın davalı idarece ödenmesi gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvurduğu 18/06/2008 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat istemi yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Mernis tarafından yapılan adli sicil kayıtlarındaki kimlik bilgileri ile T.C. kimlik numarası eşleştirmesi çalışmalarında zaman zaman kimlik benzerliği nedeniyle adli sicil kayıtlarının ilgili kişiden başka kişilere aktarılabildiği ve bu durumun ilgililerin başvurmasına kadar anlaşılmasının mümkün olmaması nedeniyle yapılan yanlışlıkta bakanlığın bir kusurunun bulunmadığı, doğum tarihinin nasıl yanlış girildiğinin belirlenemediği belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.