KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/2928 E., 2021/4525 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2021
- Esas No
- 2016/2928
- Karar No
- 2021/4525
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Yolcu ve Yük Taş.İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- Davacı şirket adına … tarih ve … sayılı işlem ile tahakkuk ettirilen 36.492,86 TL fazla çalışma ücretinin tahsili amacıyla düzenlenen … sıra ve … … dosya nolu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz_edenin_iddiaları
- Davalı idare tarafından, tahakkuk işlemine karşı dava açılmış olmasının ödeme emri düzenlenmesine engel teşkil etmeyeceği, tahakkuk işleminin iptaline ilişkin mahkeme kararına itiraz edildiği ileri sürülmektedir.
- Karşı_tarafın_savunması
- Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2016/2928, K. 2021/4525, 4 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama