Danıştay 10. Daire E.2016/3071 K.2021/3227

Dava konusu istem: Afganistan uyruklu olan davacının ikamet tezkeresi süresinin uzatılması yolundaki 07/10/2013 tarihli başvurusunun cevap verilmemek suretiyle reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 5683 sayılı Yabancıların Türkiye'de İkamet ve Seyahatleri Hakkında Kanun'un 19. maddesi uyarınca, memlekette kalması umumi güvenliğe, siyasi ve idari icaplara aykırı sayılarak, 15 gün içinde Türkiye'den çıkmaya davet olunan davacının, kendisine verilen süre geçmesine rağmen yurt dışına çıkış yapmadığı dikkate alındığında; davacının yeniden ikamet izninin uzatılması yolundaki başvurusunun cevap verilmemek suretiyle reddedilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, 2008 yılından bu yana ailesi ile birlikte Türkiye'de yaşadığı, davalı idarece Afganistan'a gidip tekrar Türkiye'ye dönmesinin söylendiği, ancak orada savaş olduğu ve düşmanlarının bulunduğu, bu sebeple oraya gitmesinin mümkün olmadığı belirtilerek davaya konu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ve bu nedenle Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında tesis edilen işlemde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı Kanun'un 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.