Danıştay 10. Daire E.2016/3087 K.2020/4290

Dava konusu istem: Davacı tarafından, adına yeniden silahlı özel güvenlik görevlisi kimlik kartı düzenlenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddi ile mevcut kimlik kartının iptaline ilişkin … Valiliği Özel Güvenlik Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; denetim süresi boyunca davacının sanık sıfatı devam etmekle birlikte yargılanmasına konu suç ve sonuç itibarıyla öngörülen bir yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanun ve bu Kanun'un uygulanmasına ilişkin Yönetmelik'e göre, silah taşıma ruhsatı verilebilmesine engel nitelikte olmadığından, başvurusu hakkında ceza mahkemesinde yargılanmasına sebebiyet veren fiilin niteliği dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğinden bu yönde bir değerlendirme yapılmadan tesis edilen dava konusu işlemde, hukuka ve mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, işlemin mevzuata uygun olduğu, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.