Danıştay 10. Daire E.2016/373 K.2020/4281

Dava konusu istem: Davacı tarafından, adına özel güvenlik görevlisi kimlik kartı ve çalışma izni düzenlenmesi istemiyle yapılan başvurunun tekrar değerlendirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Ateşli Silah ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesine göre bu maddede sayılan fiillerden dolayı yargılaması devam edenlere ruhsat verme işlemlerinin yargı kararının kesinleşmesine kadar durdurulacağının belirtilmesi, maddede sayılan sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından davacı her ne kadar beraat etmiş ise de dosyasının bahsi geçen suçlardan ötürü Yargıtay incelemesinde olması ve kesinleşmemesi sebebiyle, davacının başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, yargılama sonucunda beraat ettiği, anılan hükmün kendisine uygulanmasının mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.