Danıştay 10. Daire E.2016/3754 K.2021/4263

… 13- …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, İzmir ili, … Limanı … koyunda bulunan liman tesisleri ile Ilıca Burnunda bulunan tesislerin kılavuzluk ve römorkörcülük hizmetlerinin … Bölge İdare Mahkemesinin … tarih ve YD itiraz No:… sayılı kararı uyarınca … Denizcilik firması ve … Rafinerileri A.Ş (…) ile İzmir Rafinerisi ve … Holding A.Ş. tarafından 31/12/2015 tarihine kadar yürütülmesinin uygun bulunmasına yönelik davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : 1- Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mahkeme kararının uygulanması amacıyla tesis edildiği, ayrıca mevzuatın da Bakanlığa kılavuzluk ve römorkaj hizmetlerini verebilecekleri yetkilendirmek hususunda yetki verdiği, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. 2- Davalı yanında müdahil tarafından, idare tarafından mahkemece verilen yürütmeyi durdurma kararının uygulandığı, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.