İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.2016/8162 K.2020/6599

1- … Pet. Tur. Nak. Tar. Ür. Gıda San. ve Tic.A.Ş. 2- … Pet. Pet. Ür. Paz. Dağ. Tur. Sey. Nak. Kom. Tic. A.Ş.

Esas2016/8162Karar2020/6599Tarih21 Aralık 2020Okuma6 dk · 1.118 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/8162 E., 2020/6599 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi
21 Aralık 2020
Esas No
2016/8162
Karar No
2020/6599
Temyiz eden (davacılar)
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.118 kelime·6 dk okuma·7 bölüm

1- … Pet. Tur. Nak. Tar. Ür. Gıda San. ve Tic.A.Ş. 2- … Pet. Pet. Ür. Paz. Dağ. Tur. Sey. Nak. Kom. Tic. A.Ş.

VEKİLLERİ

Av. …, Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı (Kapatılan … İl Özel İdaresi)

İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Aydın ili, Buharkent ilçesi, ... köyü (günümüzde mahalle), ... parselde kayıtlı taşınmazda bulunan ve ... Pet. Pet. Ür. Paz. Dağ. Tur. Sey. Nak. Kom. Tic. A.Ş. adına ruhsatlı olduğu ve LPG otogaz ilavesi yapıldığı belirtilen akaryakıt istasyonu için devir sözleşmesi gereğince ... Pet. Tur. Nak. Tar. Ür. Gıda San. ve Tic. A.Ş. adına "akaryakıt ve LPG otogaz satış istasyonu" faaliyet konulu iş yeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Aydın İl Özel İdaresi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; uyuşmazlık konusu olayda, Nazilli 2. Noterliğinin … tarih ve … no'lu ruhsat devir sözleşmesine konu edilen iş yeri açma ve çalışma ruhsatının ... köyü, Devlet Karayolu üzeri, ... parselde bulunan akaryakıt satış istasyonuna ait olmasına karşın davacıların başvuru dilekçelerinde ... köyü, Devlet Karayolu üzeri, ... parselde bulunan akaryakıt istasyonunun devredilerek yeni ruhsat düzenlenmesinin istenildiği,

ortada ... parselde kayıtlı taşınmazda bulunan akaryakıt istasyonu için tanzim edilmiş bir devir sözleşmesi olmadığı gibi söz konusu parselde bulunan akaryakıt istasyonuna ait iş yeri açma ve çalışma ruhsatı bulunduğuna ilişkin herhangi bir bilgi ya da belge sunulamadığı, bu hâlde, ruhsat devrine konu edilen iş yeri açma ve çalışma ruhsatının ... parsel üzerinde bulunan akaryakıt istasyonuna ait olmadığı anlaşıldığından İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in ruhsat devrine ilişkin hükümlerinin somut olayda işletilmesinin mümkün görünmediği,

öte yandan, dava konusu işlemde belirtildiği üzere davacıların başvurusunun yeni bir başvuru olarak kabul edilmesi hâlinde ise, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği'nin 45. maddesi uyarınca şehirler arası yollarda iki akaryakıt ve/veya LPG istasyonu arasındaki mesafenin en az on km olması gerektiği açık olup, davacıların talepte bulunduğu ... parsel sayılı taşınmaz ile aynı güzergah üzerinde yaklaşık üç km mesafede başka bir akaryakıt istasyonu bulunması nedeniyle anılan taşınmaz için yeni bir başvurunun da kabul edilmesine olanak bulunmadığı,

bu durumda, yukarıdaki açıklamalar ışığında davacıların başvurusunun reddi yolundaki dava konusu işlemde hukuka aykırılık olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, söz konusu istasyon için yıllardır iş yeri açma ve çalışma ruhsatı alabilmek için uğraşıldığı; ancak idarenin işi sürüncemede bıraktığı, ... parselde yer alan akaryakıt ve LPG istasyonu gerekçe gösterilerek başvuru reddedilmişse de kendilerinin 1952 yılından beri anılan yerde bulunduğu, ... parseldeki işletmenin ise 1987 yılından beri faaliyet gösterdiği, ayrıca anılan parseldeki LPG satışına imkan veren ruhsatın iptal edildiği, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince; kapatılan Aydın İl Özel İdaresi yerine davalı konumuna Aydın Büyükşehir Belediye Başkanlığı alınarak, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacılar tarafından Aydın ili, Buharkent ilçesi, ... köyü, ... parselde kayıtlı taşınmazda bulunan akaryakıt istasyonu için devir sözleşmesi gereği "... ... A.Ş." adına LPG satışını da kapsayacak şekilde iş yeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenmesi istemiyle davalı idareye başvurulmuş, davalı idare ise ... parsele ilişkin mevcut bir devir sözleşmesi bulunmadığı, ayrıca başvuru yeni bir ruhsat başvurusu olarak değerlendirilse bile 2,5-3 km mesafede başka bir akaryakıt ve LPG otogaz satış istasyonu bulunduğundan bahisle başvuruyu … tarih ve … sayılı işlem ile reddetmiştir.

Mesafe şartına gerekçe gösterilen ... parseldeki akaryakıt ve LPG otogaz satış istasyonuna ait iş yeri açma ve çalışma ruhsatının LPG satışına ilişkin kısmı Aydın İl Özel İdaresi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile imar planı değişikliğinin iptal edilmesi gerekçe gösterilerek iptal edilmiş, buna karşı ilgili ruhsat sahibi tarafından açılan dava ise reddedilerek, karar kesinleşmiştir.

Bu durumda, devir sözleşmesi uyarınca yapılan ruhsat başvurusunun, gerek olmamasına rağmen yeni bir ruhsat başvurusuna yönelik değerlendirme de yapılarak reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Öte yandan, yukarıda belirtilen husus dikkate alındığında, davacı şirketler tarafından, ... parseldeki istasyonun LPG satışına ilişkin kısmı bakımından idareye yeni bir başvuru yapılabilmesi mümkündür.

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz isteminin reddine, 2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA, 3. 2577 sayılı Kanun'un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2020 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

(X)-KARŞI OY

Dava, Aydın ili, Buharkent ilçesi, ... köyü (günümüzde mahalle), ... sayılı parselde kayıtlı taşınmazda bulunan ve ... Pet. Pet. Ür. Paz. Dağ. Tur. Sey. Nak. Kom. Tic. A.Ş. adına ruhsatlı olduğu ve LPG otogaz ilavesi yapıldığı belirtilen akaryakıt istasyonu için devir sözleşmesi gereğince ... Pet. Tur. Nak. Tar. Ür. Gıda San. ve Tic. A.Ş. adına "akaryakıt ve LPG otogaz istasyonu" faaliyet konulu iş yeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Aydın İl Özel İdaresi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

Davalı idare, ... sayılı parsele ilişkin mevcut bir devir sözleşmesi bulunmadığı, ayrıca yeni bir ruhsat başvurusu olarak değerlendirilse bile 2,5-3 km mesafede başka bir akaryakıt ve LPG otogaz satış istasyonu bulunduğundan bahisle başvuruyu ... tarih ve ... sayılı işlem ile reddetmiştir.

Mesafe şartına gerekçe gösterilen 1070 sayılı parseldeki akaryakıt ve LPG otogaz satış istasyonuna ait iş yeri açma ve çalışma ruhsatının LPG satışına ilişkin kısmı Aydın İl Özel İdaresi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile imar planı değişikliğinin iptal edilmesi gerekçe gösterilerek iptal edilmiş, buna karşı ilgili ruhsat sahibi tarafından açılan dava ise reddedilerek, karar kesinleşmiştir.

Bu durumda, ... sayılı parseldeki istasyona ait ruhsatın LPG otogaz satışına ilişkin kısmının dava konusu işlemden önceki bir tarihte aynı idarece iptal edildiği ve sonrasında da açılan davanın reddedildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemin, 2,5-3 km mesafede başka bir akaryakıt ve LPG otogaz satış istasyonu bulunduğuna yönelik gerekçesinin LPG otogaz satışı bakımından hukuki geçerliliğinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, akaryakıt faaliyeti bakımından dava konusu işlem hukuka uygun olsa da LPG otogaz faaliyeti bakımından işlemin mevcut hâli ile hukuka uygun olmadığı görüldüğünden, davalı idarece bu husus dikkate alınarak, davacılar tarafından ruhsatlandırılması istenilen istasyonun LPG otogaz satışı bakımından imar planına uygun olup olmadığı, ... sayılı parsel dışında mesafe şartının sağlanıp sağlanmadığı ve diğer şartlar bakımından davacıların başvurusunun sonuçlandırılması gerekirken, mevcut gerekçe ile davacıların başvurusunun reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle, davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyu ile aksi yöndeki Daire kararına katılmıyoruz.

Danıştay 10. Daire, E. 2016/8162, K. 2020/6599, 21 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekilleri
  4. Yargılama Süreci
  5. Danıştay Tetkik Hâkimi : …
  6. Düşüncesi
  7. Türk Milleti Adına
  8. Hukuki Değerlendirme
  9. (X)-karşı Oy
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2016/8162
Karar No
2020/6599
Tarih
21 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2016/8166 K.2020/5597
  • Danıştay 10. Daire E.2016/8219 K.2020/6387
  • Danıştay 6. Daire E.2016/8224 K.2020/12618
  • Danıştay 6. Daire E.2016/8228 K.2020/13193
  • Danıştay 7. Daire E.2016/8232 K.2020/5168
  • Danıştay 6. Daire E.2016/8233 K.2020/13225

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.