Danıştay 10. Daire E.2016/8432 K.2020/6499

Dava konusu istem: İzmir ili, Menemen ilçesi, … , … Mahallesi, … Blok, No:… adresinde ikamet eden davacı tarafından, aynı binanın zemin katında bulunan kıraathaneye verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; apartman karar defterine göre zemin kattaki dükkânın kafe olarak kullanılması konusunda kat maliklerince oyçokluğuyla karar alındığı, kafe işyeriyle ile aynı grup sıhhi müesseseler kapsamına girmeyen kahvehaneye kat maliklerinin iradesine aykırı olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kafe ve kahvehanenin aynı alanda faaliyet gösterdiği ve aralarında ayrım bulunmadığı ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.