KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/1096 E., 2020/5340 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2020
- Esas No
- 2017/1096
- Karar No
- 2020/5340
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- … / …
- Vekilleri
- Hukuk Hizmetleri Başkanı V. …
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Odaları Birliği VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 06/10/2016 tarih ve E:2016/3112, K:2016/3637 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davacı tarafından karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2017/1096, K. 2020/5340, 25 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama