Danıştay 10. Daire E.2017/206 K.2021/4628

2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER : 1- … 2- …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … 'nun varisleri olan davacıların vekili tarafından, İstanbul ili, Eyüp ilçesi, … Mahallesinde bulunan, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın müvekkilleri adına satışının yapılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin davalı idarenin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, davalı idarece yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan dava konusu işlemin tesis edildiği, … 'nun vefat ettiği tarihte bu adreste ikamet ettiğinin açık olduğu, satışın kendilerine yapılması gerektiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.