Danıştay 10. Daire E.2017/2669 K.2022/2254

İstemin_konusu

Davacı tarafından, kamuoyunda gezi olayları olarak bilinen eylemler sırasında, … Emniyet Müdürlüğü Güvenlik Şube Müdürlüğünde gözlem altında tutulduğu dört gün boyunca işkenceye uğradığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık 50.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 23/10/2015 tarih ve E:2015/1798, K:2015/4562 sayılı bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Adli Tıp Kurumu'ndan davacının fiziksel ve psikolojik durumu hakkında rapor alınmışsa da, oluşan fiziki ve ruhsal deformasyonun gözaltında bulunduğu sürede gerçekleştiğinin ispatlanamadığı, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, idarelerinin harçtan muaf kurumlar arasında yer alması sebebiyle, aleyhlerine yargılama harcına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın kabule ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.