Danıştay 10. Daire E.2017/2794 K.2022/1859

İstemin_konusu

Davacı şirket adına tescilli, ...tarih ve ...sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaya el konulması nedeniyle, eşya teslim alınırken ödenmek zorunda kalınan 43.554,00 TL ardiye ücretinin ödenmesi istemli başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve anılan tutarın yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince; davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair mahkeme kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 25/04/2014 tarih ve 2011/1533, 2014/2686 sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda, davanın reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, beraat kararı üzerine eşyanın iade edildiği, ardiye ücreti alınmasının hukuka aykırı olduğu, zarar gören ve mağdur olan davacının korunması gerekirken davanın reddedilmesinin hakkaniyete aykırı olduğu, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.