Danıştay 10. Daire E.2017/2867 K.2022/2023

İstemin_konusu

Davacı tarafından, Kırklareli ili, Kofçaz 55'inci Mknz. P. Tug. 5'inci Hd. Tb. 1'inci Hd. Bl. Komutanlığı emrinde askerlik görevini icra ederken barfiks çektiği esnada düşmek suretiyle kolunu kırdığından bahisle meydana gelen sakatlık nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 1.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden hesaplanacak yasal faizi ile beraber ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddi yolunda verilen (… İdare Mahkemesi … Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının (… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının) temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, uğradığı zararın askerlik hizmetinin ifası esnasında gerçekleştiği, zararı doğuran eylemin meydana gelmesinde kendi kusurlu hareketlerinin de etkisi olmakla beraber bu durumun hizmetle zarar arasındaki nedensellik bağını ortadan kaldırmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 1. maddesi hükmü gereğince, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin kapatılmasıyla Danıştay'a ve idare mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.