Danıştay 10. Daire E.2017/2925 K.2019/7566

2. … 3. … 4. … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:

Dava; geçici olarak görevli olduğu …'da 16/03/2012 tarihinde içinde bulunduğu helikopterin düşmesi sonucu şehit olan Per.Bnb. …'nın eşi, çocuğu, kardeşi, anne ve babası olan davacılar tarafından, olay nedeniyle maddi ve manevi zararları bulunduğundan bahisle davacı … için 315.231,60 TL maddi, 150.000,00 TL manevi; davacı … için 91.963,68 TL maddi, 100.000,00 TL manevi; davacılar … ve … için ayrı ayrı 500,00'er TL maddi, 50.000,00'er TL manevi; davacı … için ise 20.000,00 TL manevi tazminatın, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı tutularak, olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

Kapatılan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesince; hazırlatılan bilirkişi raporundaki tespit ve hesaplamalar doğrultusunda, davacılardan …'ya 300.585,00 TL maddi, 21.000,00 TL manevi; …'ya 74.594,00 TL maddi, 22.000,00 TL manevi; … 9.500,00 TL manevi; …'ya 10.000,00 TL manevi; …'ya 9.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine, davacıların fazlaya ilişkin tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir.

Davacılar tarafından, maddi tazminatın eksik hesaplanarak hüküm kurulduğu ileri sürülerek mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmişse de; temyiz istemi sonrasında davacılar vekilince, Danıştay Başkanlığı Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kayıtlarına 22/10/2019 tarihinde giren dilekçeyle temyiz isteminden feragat edildiği görülmektedir.

27/04/2017 tarihinde yürürlüğe giren 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 17. maddesiyle Anayasa'ya eklenen geçici 21. maddenin (E) bendi hükmüyle askeri yargı kaldırılmış ve bu bentte Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde görülmekte olan dosyalardan kanun yolu incelemesi aşamasında olanların Danıştaya, diğer dosyaların ise görevli ve yetkili idari yargı mercilerine bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren dört ay içinde gönderileceği hükmüne yer verilmiştir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 1. maddesi hükmü gereğince, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin kapatılmasıyla Danıştaya ve idare mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabi olduğu açıktır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerektiği, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği; 310. maddesinde ise, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükümlerine yer verilmiştir.