Danıştay 10. Daire E.2017/299 K.2021/5515

İstemin_konusu

Davacı tarafından, ….. tarihinde ….

İl Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memurlarınca olay yerinde ve gözaltı sırasında kafasına ve vücudunun muhtelif yerlerine sopa ve tekmeyle vurulmak suretiyle yaralanmasına sebep olacak şekilde darp edilmesi nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğinden bahisle uğranıldığı iddia edilen zararın karşılığı olarak 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ….

İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 05/02/2010'dan itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi, fazlaya ilişkin talebin reddi yolunda verilen … tarih ve E:…., K:…. sayılı kararın kabule ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ... Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada, davacının da mağdur-sanık olarak yargılandığı, davacının ağır kusurunun bulunduğu, davacının kusurlu ve kanuna aykırı davranışı nedeniyle illiyet bağının kesildiği, İdare Mahkemesince hükmedilen tazminat miktarının fahiş olduğu, temerrüdü söz konusu olmadığından faiz başlangıç tarihinin idareye başvuru tarihi değil, karar tarihi olması gerektiği belirtilerek Mahkeme kararının kabule ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ….

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın kabule ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.