Danıştay 10. Daire E.2017/3086 K.2022/119

2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, İstanbul ili, Kağıthane ilçesi, .. mahallesinde bulunan, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı 129,00 m² yüzölçümlü taşınmazın, 4706 sayılı Kanun kapsamında m²'sinin 400,00 TL üzerinden satışına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kağıthane Belediye Encümeni kararının ve bu karara istinaden tebliğ edilen ödemeye ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 22/05/2015 tarih ve E:2011/10146, K:2015/2471 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, eksik ve hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi raporundaki tespitler doğrultusunda verilen kararın hukuka aykırı olduğu, bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile bozma kararına uyulmak suretiyle verilen İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.