KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/3938 E., 2020/4924 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2020
- Esas No
- 2017/3938
- Karar No
- 2020/4924
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- … İl Özel İdaresi
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı
- …. Başkanlığı
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_özeti
- Danıştay Onuncu ve Altıncı Daireleri müşterek heyetince verilen 13/03/2017 tarih ve E:2016/1919, K:2017/1377 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Onuncu ve Altıncı Daireleri müşterek heyetince 2575 sayılı Danıştay Kanununun Ek 1. maddesi uyarınca birlikte yapılan toplantıda Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 2017/3938, K. 2020/4924, 16 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama