KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/97 E., 2021/5190 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2021
- Esas No
- 2017/97
- Karar No
- 2021/5190
- Temyiz eden (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin_konusu
Davacı tarafından, Temelli - Polatlı Enerji İletim Hattı üzerinde bulunan 17 numaralı direğin, Şehit Pilot Üsteğmen Gürcan Ulucan Askeri Havaalanı Mania Planına uygun hale getirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu direğin mania planına uygun hale getirilmesine ilişkin masrafların idarelerince karşılanmasının hukuka aykırı olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2017/97, K. 2021/5190, 27 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama