KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/1165 E., 2022/5591 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2022
- Esas No
- 2018/1165
- Karar No
- 2022/5591
- Temyiz eden (davacı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …, Av. …, Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- … Hava Taşımacılığı A.Ş.'de uçuş işletmeden sorumlu davacı tarafından; işletmeden sorumlu yönetici personeli adına düzenlenen Yönetici Personel Onay Belgesi (Form-4)'nin iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, davacının 18/08/2015 tarihli yazı ile uçuş emniyetini riske atan aksaklıkların ortadan kaldırılması konusunda ihtar edildiği, daha sonra yapılan denetimde ise uçuş görev sürelerinin aşımı ile ilgili aksaklıkların devam ettiğinin anlaşıldığı, tespit edilen uygunsuzluklara ilişkin kusur derecesi de dikkate alınarak Form-4 belgesinin iptal edildiği ve işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davalının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/1165, K. 2022/5591, 30 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama