KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/1216 E., 2022/4088 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2022
- Esas No
- 2018/1216
- Karar No
- 2022/4088
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın_konusu
Davacı tarafından, 10/09/2014 tarihinde ikinci el olarak satın aldığı … plaka sayılı otomobili yurt dışından sahte evraklarla düşük gümrük bedeli ödenerek ithal edildiğinden bahisle açılan soruşturma kapsamında … Sulh Ceza Mahkemesinin … D. İş sayılı yakalama kararı üzerine 02/11/2015 tarihinde el konulmasında hukuka aykırı ithalatı tespit edemeyen ve aracın trafik tescilini gerçekleştiren idarelerin hizmet kusuruna dayalı tazmin sorumluluğu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla uğradığını ileri sürdüğü 167.000,00 TL maddi zararının araca el koyma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı İçişleri Bakanlığının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı İçişleri Bakanlığı tarafından, husumetin kendilerine yöneltilemeyeceği ve idareleri lehine reddedilen tazminat miktarı üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/1216, K. 2022/4088, 26 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama