Danıştay 10. Daire E.2018/1600 K.2022/945

...Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Belediye Başkanlığı / ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması…

Esas2018/1600Karar2022/945Tarih23 Şubat 2022Okuma2 dk · 336 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/1600 E., 2022/945 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi: 23 Şubat 2022
Esas No: 2018/1600
Karar No: 2022/945
Temyiz eden (davalı): ...Valiliği

Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

336 kelime·2 dk okuma·5 bölüm

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, 4706 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 5. fıkrası uyarınca Hazineye ait taşınmazların satış bedelleri üzerinden hesaplanan %10 (323.725,30 TL) tutarındaki belediye payının fon hesabına yatırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair 08/06/2017 tarihli ve 81953 sayılı işlemin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı belediyenin başvurusunun İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na sorulduğu, cevap olarak söz konusu payların İstanbul Büyükşehir Belediyesinin hesabına yatırılması gerektiği belirtildiğinden talebin karşılanamadığı iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Danıştay 10. Daire, E. 2018/1600, K. 2022/945, 23 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama