KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/1791 E., 2022/4121 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2022
- Esas No
- 2018/1791
- Karar No
- 2022/4121
- Temyiz eden (davacı)
- … İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı
- … Kaymakamlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, Antalya ili, Alanya ilçesi … Mahallesi, … Sokak No:… adresinde otel olarak faaliyet gösteren işyerinin 1 ay süreyle kapatılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Alanya İlçesi Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararının iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, hiçbir somut bilgi ve belgeye dayanılmaksızın karar verildiği, işyerinin Fuhuşla Mücadele Tüzüğü kapsamında kapatılabilecek yerlerden olmadığı, Tüzük uyarınca fuhuş eylemi yapıldığının ispatlanması gerektiği, dava konusu işlemin dayanağı tespitlerin fuhuş eylemi gerçekleşmeden önce yapıldığı ve işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/1791, K. 2022/4121, 26 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama