KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/2144 E., 2022/5951 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2022
- Esas No
- 2018/2144
- Karar No
- 2022/5951
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı (...Bakanlığı)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Metal San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, ... sayılı Dahilde İşleme İzin Belgesinin müeyyideli olarak kapatılmasına ilişkin (mülga) ... Bakanlığı ... Bölge Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
357 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının sunduğu belgelerde yapılan inceleme sonucunda dahilde işletme izin belgesi kapsamında bazı yurt içi alım fatura tarihlerinin ilişkili olduğu ihracaat beyannamesinin tarihinden sonraki bir tarihi taşıdığının tespit edildiği, bu tespit doğrultusunda tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/2144, K. 2022/5951, 13 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama