Danıştay 10. Daire E.2018/2161 K.2022/3532

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, davanın reddine ilişkin kararın sadece bir kadının ifadesi doğrultusunda verildiği, erkek ve kadının ifadelerinin çelişkili olduğu, kendisinin şahısları tanımadığı, fuhşa teşvik etmediği, iradesi ve bilgisi dışında olayın meydana geldiği, fuhuş için aracılık ya da kolaylaştırma olmadığı, şahısların ne amaçla geldiğini bilemeyeceği, suç kastı bulunmaksızın müşterilere otel hizmeti verildiği, işletmenin umuma açık bir istirahathane olduğu, farklı kimliklerde ve bazen suçlu kimselerin dahi gelebildiği,

söz konusu erkek ve kadının kendisine ait işyerini seçtiği, bu durumun fuhuşa yer temini olarak da değerlendirilemeyeceği, kendisinin fuhuş olayı ile hiçbir ilgisi ve bağı bulunmadığı, fuhuş olayı sebebiyle hakkındaki ceza yargılamasının beraatle sonuçlandığı, ceza yargılaması sırasında kadının daha önce işyerine gelmediğini beyan ettiği, gerçek olmayan ifadeler ve tutanaklarla işlem tesisine gidildiği iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.