KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/2276 E., 2022/3201 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2022
- Esas No
- 2018/2276
- Karar No
- 2022/3201
- Temyiz eden (davacı)
- … Turizm Taş. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresinde bulunan otel faaliyet konulu işyerinde fuhuş yapıldığından bahisle anılan işyerinin 30 (otuz) gün süreyle kapatılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Antalya Valiliği Zührevi Hastalıklar Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararının iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, işlemin hukuka aykırı ve ölçüsüz olduğu, müşterilerin mağdur edildiği, olaya bakıldığında fuhuş için yer sağlama ve aracılık durumundan bahsedilemeyeceği, polis memurlarının fuhuşu meslek edinmiş kadınlarla buluşma ayarlayarak yaptırım uygulamasının tuzak niteliğinde olduğu, resepsiyon görevlisinin kayıt yapmamasının hem yoğunluktan hem de ekstra kazanç elde etmek amacıyla olduğu, resepsiyon görevlisinin kusurlarının karşılığı olarak kendilerinin ve müşterilerin cezalandırılmaması gerektiği, cezaların şahsiliği ilkesine aykırı davranıldığı iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/2276, K. 2022/3201, 9 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama