Danıştay 10. Daire E.2018/2446 K.2022/6433

İstemin_konusu

Davacı tarafından; Mardin ili, Kızıltepe ilçesi, … Köyünde bulunan … ve … parsel nolu taşınmazlarına 1062 sayılı Kanun gereğince konulan şerhin kaldırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 11/05/2016 tarih ve E:2013/7038, K:2016/2551 sayılı usule ilişkin bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacının talebinin Kanuna karşı hile kapsamında değerlendirilmesi ve davacının Türk vatandaşı olduğu iddiasını ispatlaması gerektiği, İl Jandarma Komutanlığı ve İl Emniyet Müdürlüğünden aynı isimli farklı şahısların olup olmadığı, şahsın Türkiye’ye giriş çıkış yaptığı zamanlar ve pasaport bilgileri sorulduktan sonra karar verilmesi gerektiği, davacının Suriye pasaportu taşıdığı, köy muhtarının beyanında davacının Suriye'de yaşadığını, köye hiç gelmediğini ifade ettiği, bu nedenlerle işleminin hukuka ve yasaya uygun olduğu, kanuna ve hukuka aykırı olarak verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.