Danıştay 10. Daire E.2018/2450 K.2022/4601

2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … VEKİLİ : Av… TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. …

DİĞER DAVALI

… Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av…

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılardan …'ın eşi ve diğer davacıların babası olan …'ın Yüksekova'da faili meçhul bir şekilde öldürüldüğü, Van Cumhuriyet Başsavcılığının … tarihli ve Soruşturma No:…, K:… sayılı kararı ile suç failleri bulunamadığından 20 yıllık zamanaşımı nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, karara yapılan itirazın ... Sulh Ceza Mahkemesinin … tarih ve.

D.İş sayılı kararı ile kesin olarak reddedildiği, zararlarının giderilmesi için yaptıkları başvurunun davalı idare tarafından reddedildiği, savcılık tarafından etkin ve verimli bir şekilde soruşturma yürütülmemesi nedeniyle suç faillerinin bulunamadığı,

yargılama faaliyetinin düzgün yürütülmemesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddialarıyla, uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere eş … için 10.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, çocuklar için ayrı ayrı 4.000,00 TL maddi, 50.000,00 TLmanevi olmak üzere toplam 34.000,00 TL maddi ve 400.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince tarafların istinaf istemlerinin kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, adli yargının görevinde bulunduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI

Davacılar tarafından, yargı faaliyetinin etkin yürütülmediği, davaya konu edilen zararlarının idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı, hizmet kusurundan kaynaklı zararlara ilişkin tam yargı davalarının idarelere karşı idare Mahkemesinde açılacağı, Mahkemece hükmedilen tazminat miktarının yetersiz olduğu ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Davalı idarece, olayla ilgili olarak üzerlerine düşen sorumluluğu yerine getirdikleri, zarara yol açan eylemin idareye yüklenebilecek nitelikte olmadığı, zararla eylemleri arasında illiyet bağı bulunmadığı ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.