Danıştay 10. Daire E.2018/2751 K.2022/6501

İstemin konusu

Davacı tarafından; dava dışı bir şirket grubunun vergi kaçakçılığı yaptığına ilişkin 26/11/2006 tarihinde yapmış olduğu ihbar üzerine, yapılan soruşturma neticesinde ihbar edilen şirketler ve şahıslar hakkında ceza davaları açıldığı ve tahsilatlar yapıldığından bahisle mülga 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 35. maddesi ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'unun 23. maddesi uyarınca kendisine ihbar ikramiyesi ödenmesi talebiyle İstanbul Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü'ne yapmış olduğu 28/05/2009 tarihli başvurunun zımnen reddi işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, yaptığı ihbar neticesinde yapılan soruşturmalar sonucunda kaçakçılar hakkında ceza davaları açıldığı, kamunun bir takım tahsilatlar yaptığı, işlemin iptali gerektiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi istenmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.