Danıştay 10. Daire E.2018/2928 K.2020/4373

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:

… ili, … ilçesi,. Mahallesi,. Caddesinde bulunan, … numaralı taşınmazda otelcilik faaliyeti gösteren davacı Şirket tarafından, adına tanzim edilen geçici işyeri açma ve çalışma ruhsatının süresinin dolmuş olduğundan bahisle tekrar ruhsat almak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada;.

İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki. Bölge İdare Mahkemesi. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacı vekili tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmiş ise de; davacı vekilince UYAP Avukat Portalı vasıtasıyla 07/10/2019 tarihinde dosyaya sunulan dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragat ve kabulün, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır.