KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/2973 E., 2022/4219 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2022
- Esas No
- 2018/2973
- Karar No
- 2022/4219
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın_konusu
Davacı tarafından, 12/09/1980 tarihinde gerçekleşen askeri darbe döneminde Trabzon ili, … Mahallesi'nden (köyünden) Trabzon İl merkezine giderken içinde bulunduğu minibüsün askerler tarafından durdurularak kendisinin ağır bir şekilde darp edildiği, olaydan sonra psikolojik rahatsızlıklar yaşadığı, psikotik reaksiyon teşhisi nedeniyle verilen 28/03/1986 tarihli rapor doğrultusunda askerliğini yapamadığı, bu olay nedeniyle yıllarca tedavi gördüğü, psikolojik rahatsızlığı nedeniyle 2001 yılında emekli olduğu, hala ilaç kullanmaya devam ettiği ileri sürülerek uğramış olduğu zararlara karşılık 25.000.000,00 TL maddi, 25.000.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan karar veridiği, yaşadığı olay nedeniyle zararının devam ettiğinin gözetilmediği, temyize konu kararın Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2018/2973, K. 2022/4219, 28 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama