Danıştay 10. Daire E.2018/3152 K.2021/5264

İstemin_konusu

Ankara İli, Bala İlçesi,.

Mahallesinde ÇKS sistemine kayıtlı olarak çiftçilik yapan davacının, numune kayıt defterinde bulunmayan raporlara dayalı olarak haksız ve yersiz şekilde destek ödemesi aldığından bahisle 2012 döneminde faydalandırılmış olduğu 413,32 TL tarımsal desteğin iadesine yönelik Bala İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işlemi ile beş (5) yıl boyunca herhangi bir tarımsal destekleme ödemesinden yararlandırılmamasına ilişkin İlçe Tahkim Komisyonu'nun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,.

İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin süre ret kararının bozulmasına ilişkin kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının sahte belgelerle tarımsal destek aldığının disiplin soruşturma raporu ve ifade tutanakları ile sabit olduğu, davacının Tarım Kanunu'na eklenen Geçici 3. madde kapsamında olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.